A- de 2025
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Carrera Carrera Álvaro·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporáneo
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los escritos de subsanación no dieron respuesta a lo solicitado en el auto de subsanación.
La Sala Plena constató que el recurso no satisfizo en requisito de oportunidad, toda vez que fue presentado de manera extemporánea.
Con base en lo anterior se RECHAZO la súplica deprecada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Álvaro Carrera Carrera en contra del auto de 6 de mayo de 2025 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4 (parcial) de la Ley 1475 de 2011, "por la cual se adoptan reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones", por no satisfacer el requisito de oportunidad.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.